魏源《筹海篇下》
原文
或曰：专守内河，诚可制夷艘之横突，而不能制夷炮之猛烈。则我兵犹慑虚声，夺锐气，其若之何？曰：大炮者，水战之用，非陆战之用也。即水战亦我师击沉敌舟之用，非敌舟击伤我兵之用也。且沉舟亦攻海面远舟之用，非内河近岸近舟之用也。西北平原大碛，陆战用炮，必先立战车，以制敌骑，然后驾炮于车以破敌阵。东南江滨海澨，夷若以轮船推炮上岸，则有滩涂沮洳之险，有塘陡岸陡之险，有港汊横纵之险，大船不能近岸，小船不能载大炮。
故自用兵以来，夷兵之伤我者，皆以鸟枪火箭，从无携炮岸战之事。惟我兵之扛炮扛铳，则跋涉奔驰，所至可用，且较彼鸟枪火箭，更远更烈。其可无惧者一。
若夷从船上开炮，则无论数千斤之炮，数十斤之弹，遇沙即止。而我兵得于沙垣中炮击其舟。故厦门、定海、宝山屡为我炮击破夷船，而厦门、定海之土城，宝山之土塘，皆未尝为炮破。即镇海镇江之城墙，亦未尝为炮破。松江夷船开炮两日，我兵列阵城外，伏而避之，炮过后起，毕竟未伤一人。其破城者，皆小舟渡贼登岸，攻我背后。我兵望风辄溃。及夷至，则城中已无一人，何尝与炮事哉！但使近塘近城之地，兼伏地雷，则我炮可伤夷，夷炮不能伤我，其可无惧者二。
夷船在大洋去岸数里，枪箭所不能及。故非数千斤大炮不能遥击。闯入内河，则舟岸相去不过半里数丈，而我之扛炮必可及半里，火箭喷筒可及十数丈。但沿岸先筑土垣，则我之火箭可及夷，夷炮不能及我，其可无惧者三。
或谓内河上游要隘，我可预沉舟筏筑炮城备兵勇，其下游纵敌入隘之处，预设之，则敌疑不前，不备之，则仓卒无及。不知惟大炮笨重难运，至桩木筏材，可伏近村，囊沙涂泥，散乱堆野。敌一望无可疑。俟敌舟已过之后，分遣兵勇，一面运筏下桩，一面垒沙成垣，顷刻可就。而我扛炮之兵，亦顷刻可集。不持大炮而用扛炮，出奇设伏，其利无穷。可无惧者四。
然有一宜防者，则曰飞炮。非谓悬桅上之号炮。而谓仰空堕弹之炸炮也。我之炮台虽坚，而彼以飞炮注攻，炸裂四出，迸射数丈，我将士往往扰乱。虽攻粤城时所放飞炮火箭，非堕空地，则飘池塘，以隔城而不能有准，而厦门则以飞炮而众溃，宝山则又以飞炮而众溃。
惟时内河水势深浅，不能一律。即使夷船冒险驶入，必须时时测量，以防浅搁。断不能数十艘一齐拥进。其飞炮能及垣内者，不过逼近塘岸之数艘。急用大炮扛炮注攻其火药之舱，拉篷索扶头鼻之人，是为急策。更有预备之策，先于土垣内横挖浅田，铺砖贮水。我兵可以往来，飞炮火箭，堕水即熄。或为斜坡，前高后低，使飞炮转落深坑。此须预先历试，不可临时侥幸。
由此观之，夷之长技曰飞炮，我之长技曰扛炮。扛炮又不如扛铳。若能讲求益精，于轻炮中藏用炸弹，则且兼有飞炮之长。诚能出奇设伏，则多造大炮，不如多造扛炮。轻炮铸制易，演练易，运负易，挟攻追剿易，横放直透，可伤数十人，可及百余丈，视笨重不灵之大炮，得力十倍。乃张夷者竞曰：夷炮之利，御夷者亦曰：铸大炮之利。曾不问所施何地。
试问用兵以来，定海总兵以扛炮连战数日，歼夷千计，而大炮则击破一舟之外，无他效也。大宝山以扛铳三十，击死夷兵四百，而招宝山所列大炮，不曾一用。至去冬以来，浙江铸炮益工益巧，光华灵动不下西洋，而效安在也？其后沙角大角之战，陈连升以地雷扛铳击死夷兵三四百，而鹿门左右，皆购列西洋夷炮二百余，未闻足以拒敌，而适以资敌也。不讲求用炮之人，施炮之地，与攻炮守炮之别，陆炮水炮之宜，纷纷惟以畏炮为词，铸炮为事，不过只藉兵而资寇。
故曰：城非不高也，池非不深也，兵甲非不坚利也，委而去之，是器利不如人和也。
译文
有人提出疑问：如果一味固守内河，固然可以限制敌舰的横冲直撞，却无法抵挡敌舰炮火的猛烈攻击。这样我军士兵仍会被敌方声势所震慑，丧失锐气，该如何应对？
我的看法是：大型火炮主要用于水上作战，并非陆战利器。即便是水战，大炮也是我军用来击沉敌舰的武器，而非敌舰用来杀伤我军的工具。况且击沉敌舰的战法适用于远海作战，而非内河近岸的短兵相接。在西北平原荒漠地带进行陆战时，使用火炮需要先部署战车阵型来抵御敌军骑兵，随后在战车上架炮轰击敌阵。而在东南江海交汇的滩涂地带，敌军若想将舰载火炮推上岸，则会面临泥泞滩涂、陡峭堤岸、纵横港汊的三重阻碍——大船无法近岸，小船又难以承载重炮。
因此自开战以来，敌军对我方造成的伤害均源自鸟枪火箭，从未有过携带火炮登陆作战的实例。反观我军使用的便携式火炮与火铳，既能跋山涉水机动灵活，射程与威力更远超敌军火器。这是第一点无需畏惧的理由。
若敌军从船上开炮，无论多重的火炮、多大的炮弹，遇到沙地便会立即受阻。我军却能在沙土工事后用火炮攻击敌舰。厦门、定海、宝山等地多次成功用此法击毁敌舰，而这些地区的土城、土堤从未被敌军火炮摧毁。镇海、镇江的城墙同样未被炮火攻破。松江之役敌军持续炮击两日，我军将士在城外列阵隐蔽，待炮击过后立即反攻，最终竟无一人伤亡。敌军破城均依赖小艇运送士兵登陆背后偷袭，我军望风而溃时，城中早已空无一人，这哪里是火炮的功劳？若能在近岸地带埋设地雷，则我军火炮可有效杀伤敌军，而敌炮却伤不到我们。这是第二点无需畏惧的理由。
远海敌舰距岸数里，超出枪箭射程，必须依赖重炮远程攻击。但当其闯入内河时，船岸距离不过半里数丈，我军便携火炮足以覆盖半里范围，火箭喷筒更可覆盖十余丈。只要沿岸预先构筑土墙，我军火箭便能攻击敌舰，而敌炮却难以触及我军。这是第三点无需畏惧的理由。
有人担忧内河上游要隘虽可预先沉船设防，但下游纵敌深入的区域若提前布防会打草惊蛇，不设防又恐仓促应战。须知重炮运输困难，但木桩、竹筏等材料可藏于附近村落，沙袋泥土散置野外。待敌舰通过后，我军可迅速组织兵勇一面沉筏下桩，一面堆沙筑墙，配合机动灵活的便携火炮实施突袭。不依赖笨重火炮而出奇制胜，反而能收获奇效。这是第四点无需畏惧的理由。
需要特别防范的是敌军"飞炮"（即曲射炮弹）。这种炮弹虽难直接摧毁工事，但爆炸产生的破片往往导致守军混乱。实战中，广州之役的飞炮多落入空地池塘，但厦门、宝山守军确因飞炮而溃散。不过内河水道深浅不一，敌舰冒险深入时必须频繁测量水深，难以大规模集群突进。此时集中火力攻击敌舰火药舱、操舵人员方为上策。更可预先在土墙内开挖浅池贮水，或构筑斜坡弹坑，使飞炮坠水失效或滑落深坑。这些防御措施需提前演练，不可临阵取巧。
由此观之，敌军优势在于飞炮，我军强项在于便携火炮。若能在轻型火炮中加装爆破弹，便能兼具飞炮之长。相较笨重的重型火炮，便携火炮铸造简易、训练便捷、机动灵活，在突袭追击中效能倍增。然而主和派夸大敌炮威力，主战派盲目铸造重炮，却忽视实际战场环境。实战证明：定海总兵用便携火炮连日歼敌上千，而重炮仅击沉一船；大宝山三十支火铳毙敌四百，招宝山陈列的重炮却未发一弹；浙江精心铸造的重炮徒具西洋形制却无实效；沙角大角之战陈连升以地雷火铳歼敌三四百，而鹿门要塞购置的两百余门西洋重炮反成资敌之物。
究其根本，关键在于用炮之人、施炮之地、攻守之别、水陆之分。若不深究这些要素，空谈畏炮铸炮，实乃资敌误国之举。正如古训所言："城墙非不高，护城河非不深，兵器甲胄非不坚利，却弃城而逃，可见利器之利终不及人心之和。"
