为近现代史扩充史料，为语言学增添语料

“中国近现代稀见史料丛刊”已经出到第十二辑了，总数已有两百来种，很了不起。在当下处处要讲经济效益的时代，能有勇气出版这类真称不上热门的书籍，是一种情怀，非常伟大。

记得上世纪上半叶，兰克史学传入中国时，史学即史料学，几乎是最流行的观念，一定程度上代表官方史学的傅斯年是如此，他创办的中央研究院历史语言研究所更是如此。傅斯年的口号“上穷碧落下黄泉，动手动脚找东西”，是大家所熟知的。这种观念，在有的人看来，当然是有很大的偏颇，但仔细想，又有哪种站得住的史学结论，不是从史料里得来的呢？扩充史料，在今天仍然是史学的一大任务。我所在的古文字学科，便是为上古史扩充史料，靠的是地下出土古文字资料。当然，同时也在为语言学扩充资料。而对于近现代史，扩充史料主要依靠档案、笔记、日记、书信这类材料的发掘、整理和研究。同时，也依靠田野调查。道理上，对历史研究而言，所有材料都是不完整的，也都是有缺陷的，但集合起来，便是相对完整的。以制度史研究而言，光拿了国家法律制度等公开文件来研究，是远远不够的。制度落到各级衙门和民间后，是如何被执行，如何被抵抗、被扭曲、被变通乃至被消解，才是鲜活有趣的真历史。而这种真历史，往往就保存在档案、笔记、日记和书信中。昨晚我翻看这一辑中的《江庸日记》，可圈可点的史料很多。比如五十年代初有一场镇压反革命运动，作为一个旧时代的法律人，他的看法和心态，也自然而然会有表露，这便是真的历史。

从语言文字和文体等角度看，这套丛刊也有很高的价值。我曾注意到，我们一般的词典，即使是大词典，也都是两头发达，中间薄弱。都比较关注和重视两头，即古代的语词，或者当今的语词，而处在中间的近现代语词却往往被忽视和遗漏。其实很需要有人去从这些近现代文献里爬梳，以丰富我们词典里的词汇。至于文体和书仪等，这类材料更能丰富我们的见识。

总之，“中国近现代稀见史料丛刊”是一套真正的好书，希望以后有更多的人利用研究，进一步提升彰显其史料价值和语料价值。也希望在再版时，改正那些初次整理时难免发生的错误。我甚至希望在条件成熟时，能影印刊布“丛刊”所涉原始资料（也可利用网络刊布）。