请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
欢迎访问中国散文网 登录  注册    我要投稿   我要出书  
用户
 找回密码
 立即注册
中国散文网 中国散文网 会员 其他 查看内容

怀疑的力量

2019-7-30 18:19| 作者: 周伦章| 查看: 289| 评论: 1

     怀疑之所以有力量,因为它是科学和真理的终身伴侣,是人类智慧和知识的无二知己。

    怀疑主义告诉人们,当专家们(即在一定时期内被认为是掌握了科学真理的人们)的意见一致时,其质疑的意见仍然具有不确定性,即可能是不对的,也可能是不对的;当专家们的意见不一致时,不是专家的人不能去判定哪一种意见是否是对的;当专家们认为一种肯定的意见仍然缺乏充足理由时,一般人可以暂时不要作出自己的判断。但长期以来,人们对怀疑主义持否定的态度,当作唯心主义甚至反动的理论去批判,这是很不妥当的。怀疑主义作为一种理论虽然也应当被怀疑,但它也是人们长期经验的总结,在思维逻辑上是说得通的。如果违背了它,也会使我们在认识真理和社会生产实践中遭受很大的损失。

    问题是不论在哪种情况下,都会有人出来作出本不应该作出的判断。如果这个人是专家,或者一般人,这本来也是应有之义。但如果是握有决定权的人,特別是其中的掌权专家,那就有可能弄出违背科学决策的事来。我们在回顾历史,总结经验教训的时候,常常都会有这样的描述:某某事,当年是有人提出怀疑的,也是有人强烈反对的,但领导决定了,没有听这些正确的意见,造成了这样大的损失,是令人痛心的等等。可是这些领导者多数也是智力健全且有历史担当的人,甚至也曾经是属于“怀疑主义”中间的一员,怎么会犯后人如此评价的错误呢?我看除了历史的原因以外,他们是过于自信而自负了。他们也常常把自己比喻为掌握了真理的“少数人”,而把质疑者视为是坚持错误、反对真理的。最后,不想把非政治领域的事弄成政治问题也是不可能的。记得在生物科学上,曾经有过米丘林学说和巴甫洛夫学说的争论问题,就有一些质疑米丘林学说的人受到了不公正的批判。

    怀疑之所以有力量,从根本上讲它是符合真理的规定性的。所有的真理都是相对的,所有哪怕是最完美的决策的科学性也是相对的。有的哲学家认为,真理和缪误是永远联系在一起的。既然如此,怀疑就有存在的必要,怀疑作为一种重要的思想,它本身就是真理。所以有人说,没有怀疑就没有科学的发现和进步。

    我们可以不要“怀疑主义”,但怀疑还是要的,因为它是一种重要的思想力量,也是可以转化为巨大的物质力量的。


                                                                                                        二0一八年七月七日

微信扫描二维码可分享至朋友圈
1

刚表态过的朋友 (1 人)

上一篇:悼李鹏下一篇:叹德呜咽
发表评论

最新评论

引用 大卫 2019-7-31 15:53
是啊,真的很怀疑

查看全部评论(1)